Segunda jornada de audiencias en CIJ; Ecuador asegura que invasión a Embajada de México fue algo “excepcional”

Segundo día de audiencia en CIJ; demanda de México sobre Ecuador
Ecuador: invasión a embajada fue en circunstancias excepcionales. FOTO: AFP

Ecuador aseguró este miércoles ante la Corte Internacional de Justicia (CIJ, el máximo tribunal de la ONU) que la invasión a la Embajada de México en Quito, el 5 de abril, fue un “incidente aislado” que ocurrió en “circunstancias muy excepcionales”.

En la segunda jornada de audiencias orales por una demanda de México, el principal agente de Ecuador ante la CIJ, el diplomático Andrés Terán Parral, afirmó que “el incidente aislado del 5 de abril fue solamente eso. Tuvo lugar en circunstancias muy excepcionales“.

Turno de Ecuador ante la CIJ

Estas audiencias responden a una demanda de medidas preventivas solicitadas por México a la CIJ a raíz del episodio.

Lamentamos y rechazamos que México ponga en duda nuestra buena fe“, dijo el diplomático ecuatoriano.

Ecuador formalizó el lunes una demanda contra México, país al que acusa de incumplimiento de sus obligaciones a la luz de la legislación internacional.

En particular, Ecuador cuestiona el uso indebido de las dependencias de la Embajada para proteger al exvicepresidente ecuatoriano Jorge Glas de la acción de la justicia ecuatoriana, además de interferir en asuntos internos del país.

Invasión armada a Embajada de México en Ecuador

En la noche del 5 de abril, después de varios días de tensión, hombres armados de las fuerzas ecuatorianas de seguridad invadieron la Embajada de México en la capital, Quito, en un escándalo sin precedentes en la región.

Los hombres armados se llevaron por la fuerza al exvicepresidente Jorge Glas, procesado por la justicia de Ecuador y a quien las autoridades mexicanas habían concedido estatus de asilado.

Jorge Glas continúa bajo arresto, aunque México reivindica que Glas aún goza del estatus de asilado.

[TE PUEDE INTERESAR: México pide a Corte de la ONU que invasión a su embajada en Ecuador tenga consecuencias]

Ecuador sostiene que la concesión del asilo a Glas fue ilegal, ya que se trata de un acusado por la justicia común.

En tanto, México reivindica que corresponde al Estado receptor definir si existen elementos para concluir si cabe o no el beneficio del asilo.

Glas había ingresado en diciembre de 2023 a la embajada mexicana y demandó el asilo, que fue finalmente concedido en abril.

Primera audiencia en la CIJ

El martes, en el primer día de audiencias, México defendió ante los jueces de la CIJ su demanda de medidas urgentes.

En esas medidas urgentes, México pide que la CIJ ordene a Ecuador la adopción de “pasos apropiados e inmediatos” para proteger las dependencias diplomáticas del país y sus archivos, “previniendo cualquier forma de intrusión en ellos”.

México también pidió que la CIJ a Ecuador que permita a funcionarios mexicanos evacuar en seguridad las instalaciones diplomáticas y las residencias personales.

[¿YA CONOCES EL CANAL DE WHATSAPP DE UNO TV? Da clic aquí, síguenos y obtén información útil para tu día a día]

Igualmente, pidió que Ecuador evite cualquier paso que pueda afectar los derechos de México con relación a cualquier decisión de la CIJ, o conductas que puedan agravar la disputa.

Este miércoles, Terán Parral aseguró a la CIJ que Ecuador protege las dependencias diplomáticas de cualquier intromisión indebida y tampoco objeta que representantes de México desocupen esas instalaciones.

Una fuente del servicio de prensa de la CIJ comentó que a partir de ahora la CIJ podrá manifestarse sobre el pedido mexicano de medidas urgentes “en un plazo de pocas semanas”.

Qué opinas