“Es parte de la campaña de calumnias”: Sheinbaum sobre amparos promovidos a nombre de hijos de AMLO
La presidenta Claudia Sheinbaum se pronunció durante la conferencia mañanera sobre los amparos promovidos a nombre de Andrés Manuel López Beltrán y Gonzalo Alfonso López Beltrán, así como a José Ramón López Beltran, hijos del expresidente Andrés Manuel López Obrador, sin que estos tuvieran conocimiento de ello.
Amparos a nombre de hijos de AMLO “es parte de la campaña de calumnias”: Sheinbaum
Sheinbaum Pardo precisó que Andrés Manuel López Beltrán salió a desmentir que él y su hermano Gonzalo Alfonso hayan promovido amparos ante posibles órdenes de aprehensión e incluso uno de los abogados que supuestamente tramitó dichas protecciones a los hijos del expresidente López Obrador hizo lo mismo.
“No fueron ellos, Andrés Manuel López Beltrán sacó ayer una carta, ya desmintieron que ellos presentaron los amparos. Hay un abogado que ya dijo que no presentó nada”, dijo la presidenta Claudia Sheinbaum.
[TE PUEDE INTERESAR: Abogado Rodríguez Smith McDonald niega presentar amparo para hijos de AMLO; interpone denuncia ante la Fiscalía de Zacatecas]
Aseguró que los amparos promovidos a nombre de los hijos de AMLO en Ciudad de México, Zacatecas y Tabasco no son más que “parte de la campaña de calumnias” y tiene que investigarse para saber quién o quiénes los promovieron y los motivos detrás de ellos.
“No sé quién, pero tiene que saberse quién puso estos amparos y por qué. Cómo es posible que a los hijos del presidente López Obrador alguien a su nombre ponga amparos en distintos lugares del país, con qué motivo, evidentemente la calumnia, desacreditar, es sencillamente parte de una campaña política en contra de nuestro movimiento, del presidente López Obrador y de sus hijos”, agregó la mandataria federal.
Reiteró que López Beltrán salió a desmentir, mediante un comunicado, que es falso que se hayan promovido amparos a nombre de él y de su hermano, así como el que un abogado manifestó que usurparon su nombre para promoverlos.
Amparos promovidos a nombre de hijos de AMLO
Ayer, 17 de septiembre, se difundió que Andrés Manuel López Beltrán, así como sus hermanos Gonzalo Alfonso y José Ramón, todos ellos hijos del expresidente Andrés Manuel López Obrador, obtuvieron amparos contra cualquier orden de aprehensión.
Los expedientes, presentados el pasado martes 16 de septiembre en Zacatecas, Ciudad de México y Tabasco, también incluyen a más de una docena de personas, todas ellas presuntamente vinculadas con el llamado “huachicol fiscal”.
Amparo de Zacatecas
En el Juzgado Segundo de Distrito en Zacatecas se admitió el amparo 2098/2025, promovido electrónicamente por Francisco Javier Rodríguez Smith McDonald.
En dicho expediente se incluyó, además de Andrés Manuel López Beltrán y Gonzalo Alfonso López Beltrán, a:
- César Reyna Carrillo
- Juan Carlos Madero Larios
- Miguel Ángel Solano Ruiz
- Diana Heleyn Foullon Gómez, alias “Lady D”
- Roberto Blanco Cantú, alias “El Señor de los Buques”
- Fernando Farías Laguna
- Carlos Estudillo Villalobos
- Sergio Varela
- Bertha Elizabeth Castro
- Elvira Xóchitl Palomo
- Ismael Ricaño Matías
- Anatalia Joselin Gutiérrez
- Raúl Mendoza
- Raúl Torres
Amparo en CDMX
En el Juzgado Noveno de Distrito en Materia Administrativa de la CDMX se admitió el expediente 1728/2025, presentado también por Rodríguez Smith McDonald.
Además de Andrés Manuel y Gonzalo Alfonso, dicho amparo también incluyó a:
- César Reyna Carrillo
- Juan Carlos Madero Larios
- Miguel Ángel Solano Ruiz
- Diana Heleyn Foullon Gómez
- Roberto Blanco Cantú
- Fernando Farías Laguna
- Carlos Estudillo Villalobos
- Sergio Varela
- Bertha Elizabeth Castro
- Elvira Xóchitl Palomo
- Ismael Ricaño Matías
- Anatalia Joselín Gutiérrez
- Raúl Mendoza
- Raúl Torres
Amparo en Tabasco
En el Juzgado Primero de Distrito en Tabasco se presentó el amparo 1446/2025, en este caso a nombre de Eribel Mejía Barrios.
A diferencia de los presentados en Zacatecas y CDMX, este expediente incluyó a los tres hijos mayores del expresidente López Obrador: José Ramón, Andrés Manuel y Gonzalo Alfonso. Aunque con el resto de nombres iguales al presentado en la capital del país.
Andrés Manuel López Beltrán desmiente haber promovido amparos
Una vez que la noticia acaparó todos los medios nacionales, Andrés Manuel López Beltrán salió a desmentir que él o su hermano Gonzalo Alfonso, quien aparece en dos de los tres expedientes, hayan promovido amparos para evitar posibles órdenes de aprehensión en su contra.
Mediante un comunicado, Andy, como se le conoce al segundo hijo de López Obrador, precisó que “en ningún momento, ni mi hermano Gonzalo ni un servidor tramitamos ninguna demanda de amparo”.
Manifestó no conocer “a los tramitantes de dicho amparo” y señaló “que dicha acción está motivada y fomentada por nuestros adversarios para vincularnos a un tema y actores con los cuales no tenemos ninguna relación”. Puntualizó, además, que todo es “un montaje” y “una operación malintencionada, planeada y orquestada desde varios frentes”.
Rodríguez Smith McDonald, abogado que presentó dos amparos, niega haber presentado expedientes e interpone denuncia
El abogado Juan Francisco Rodríguez Smith McDonald, quien supuestamente presentó los de Zacatecas y Ciudad de México, negó haber solicitado o tramitado amparos a nombre de los hijos del expresidente López Obrador, así como el resto de nombres que figuran en los expedientes ya mencionados.
Aunado a lo anterior, indicó que se dio cita a la Fiscalía General de Justicia del Estado de Zacatecas para interponer una denuncia por los delitos de “usurpación o suplantación de identidad, falsificación de documentos y lo que resulte”.
Negó, además, tener contacto o relación con el exmandatario federal y su familia, por lo que se deslindó de cualquier señalamiento en ese sentido.
¿Hay riesgos legales por amparos falsos y usurpación de identidad?
En Noticias en Claro, el abogado penalista Rodrigo Guerra Wong explicó que aunque la Ley de Amparo permite presentar recursos en nombre de otra persona en casos de vulneración de derechos humanos —como con menores de edad, personas incapaces o privados de la libertad—, el trámite debe cumplir requisitos estrictos, incluyendo la ratificación de los interesados.
El penalista subrayó que los jueces suelen conceder suspensiones provisionales cuando los amparos llegan en materia penal, pero es obligación de los quejosos presentarse a ratificar su voluntad. Si esto no ocurre, los efectos se revocan.
También destacó que si un abogado presenta un amparo sin autorización del cliente, podría incurrir en fraude procesal y en delitos cometidos en el ejercicio de la profesión, lo que puede implicar penas de cárcel.
