Impugnan a cuatro virtuales ganadores del Poder Judicial por no cumplir con “buena reputación”
Cuatro candidaturas consideradas como “de alto riesgo” podrían colarse al Poder Judicial, aunque ya figuran como virtuales ganadores del proceso electoral. La organización Defensorxs advierte que estos perfiles no cumplen con el requisito de “buena reputación” y buscarán frenar su nombramiento.
Leonardo Zúñiga, abogado electoral de la organización, explicó que su objetivo es impedir que personas con antecedentes graves lleguen a la judicatura:
“Nuestro interés es que las personas que identificamos como riesgosas no lleguen”, afirmó.
El próximo 15 de junio, cuando el INE califique la elección judicial, Defensorxs solicitará que no se les otorgue constancia de mayoría.
Los cuatro casos impugnados por Defensorxs
Entre las candidaturas impugnadas destacan los siguientes perfiles, según información de la asociación:
- Tania Gisela Contreras López, candidata a magistrada en Tamaulipas, señalada como enlace entre el gobierno estatal y una red de huachicol operada desde aduanas mexicanas.
- Hernán Vega Burgos, aspirante a magistrado en Yucatán, detenido por encubrir una red de trata de personas cuando era delegado de migración, y por abusar de mujeres secuestradas.
- Eluzai Rafael Aguilar, candidata a jueza federal en Jalisco, identificada como hija de un obispo y maestra en instituciones vinculadas a la Luz del Mundo.
- Madián Sinaí Menchaca Sierra, también candidata a jueza federal en Jalisco, hija y operadora de Nicolás Menchaca, mano derecha de Naasón Joaquín García.
Proponen precedente legal en el TEPJF
Zúñiga explicó que este tipo de cargos tienen un filtro adicional que no se exige a otras elecciones:
“Hay un requisito que no se le exige a ningún cargo público más que al Poder Judicial: la buena reputación”, señaló.
La organización promoverá ante el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) que se fije un precedente vinculante para que este criterio sea obligatorio y aplicable en futuras elecciones judiciales.
“No existe un precedente sobre este requisito en materia electoral. Lo que proponemos es que el Tribunal le dé contenido real”, añadió.
Finalmente, Defensorxs adelantó que en los próximos días podrían presentar más impugnaciones conforme avanza la revisión de candidaturas.
