INE encuentra 3.7 millones de votos irregulares en elección de SCJN; 70% de hallazgos en Chiapas
El Instituto Nacional Electoral (INE) detectó más de 3 millones 779 mil votos irregulares durante la elección del 1 de junio para ministraturas de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN).
Las anomalías fueron registradas en 818 casillas distribuidas en 25 entidades del país, de las cuales Chiapas concentró el 70%.
Casillas con irregularidades en elección de la SCJN
Durante la sesión del Consejo General del INE para calificar los comicios, la consejera presidenta, Guadalupe Taddei, explicó que las irregularidades incluyeron boletas sin doblez, indicio de que no pasaron por las urnas.
“La existencia de boletas que aparentemente no habían pasado por las urnas, es decir, que no contenían dobleces… esta práctica no viene de este proceso, viene desde 2021”, señaló Taddei.
Por esta razón, el INE decidió invalidar los votos de 818 casillas, equivalentes a tres millones 779 mil 662 sufragios.
Chiapas concentró 70% de casillas con anomalías
El INE precisó que las irregularidades se detectaron en 25 estados del país, aunque Chiapas concentró el 70% de las casillas observadas.
Entre las anomalías también se reportaron:
- Casillas “zapato” (donde todos los votos fueron para una sola candidatura)
- Casillas con votación igual o superior al 100% de la Lista Nominal
- Entrega de “acordeones” (material con orientación al voto)
INE asegura que el proceso general fue regular
A pesar de los hallazgos, el consejero electoral Uuc-kib Espadas sostuvo que la magnitud de las irregularidades no afecta la validez general de la elección, en la que se contabilizaron 116 millones de votos.
“No nos confundamos, arriba del 99 por ciento de las casillas se instalaron y desarrollaron su tarea sin ningún tipo de inconveniente mucho menos ni sin que en ellas ocurrieran nada que pudiera viciar la voluntad de quienes acudieron a depositar su voto, su papeleta, donde expresaban esa voluntad”, afirmó Espadas.
Consejeros del INE difieren sobre validez de la elección
No todos los consejeros compartieron el mismo criterio. El consejero Arturo Castillo cuestionó la validez del proceso debido a la coincidencia entre los resultados oficiales y las candidaturas promovidas en los “acordeones”.
“Propongo no declarar la validez, que no es lo mismo que declarar la invalidez, por existir un cúmulo de indicios sobre la posible invalidez”, dijo Castillo.
Castillo se refirió a los resultados en la SCJN, el Tribunal de Disciplina Judicial, la Sala Superior y cuatro de las cinco salas regionales, excepto la de Toluca, como coincidentes con los formatos de orientación al voto.
[¿YA CONOCES EL CANAL DE WHATSAPP DE UNO TV? Da clic aquí, síguenos y obtén información útil para tu día a día]
Te recomendamos:
Nacional
Alertan por otro posible ciclón en el Pacífico; se convertiría en tormenta tropical en horas
Nacional
Cancelan examen a 47 aspirantes a UNAM e IPN por hacer trampa
Nacional
PRI impugna elección judicial ante INE por acordeones; piden que se anule
