INE investiga a Defensorxs; árbitro electoral inhibe libertad de expresión, acusan abogados
Miguel Meza y la organización Defensorxs denunciaron a 27 candidatos de la Elección Judicial con antecedentes que los volvían riesgosos para ocupar un cargo.
Hoy, quien puso bajo la lupa a abogados de narcotraficantes, violentadores de mujeres y candidatos ligados con asesinatos, es investigado por el propio árbitro electoral.
[TE RECOMENDAMOS: INE multa a Morena con más de 21 mdp por no reportar gastos de precampaña]
“Se presentó, a través de buzón electrónico, un oficio en formato de queja en el que se estaba señalando que se investigaran actos por violencia política contra los hombres en razón de género y también por calumnia”, informó Rita Bell López, consejera electoral del INE.
La queja fue interpuesta el pasado 27 de mayo por Luis Castañeda Palacios, ex empleado de la Consejería Jurídica de la Presidencia de la República y uno de los candidatos calificados por Defensorxs como de “alto riesgo”.
“¿Por qué altamente riesgoso? Porque él está acusado por 36 mujeres de haberlas acosado sexualmente. Además, él tiene una carpeta de investigación por un homicidio culposo porque atropelló a un motociclista”, señaló Miguel Alfonso Meza, presidente de Defensorxs.
INE abra investigación por posibles calumnias
El INE desechó la queja por violencia contra los hombres el 28 de mayo, pero dejó abierta la investigación por posibles calumnias
“Sí, la propia unidad separó la investigación porque consideró que había algunos elementos que tienen que ver con calumnia, esto es lo que todavía continúa. Igualmente, de manera técnica, la Unidad está realizando sus investigaciones”, abundó la consejera Bell López.
[TAMBIÉN PUEDES LEER: Sheinbaum lanza fuerte crítica al INE y adelanta reforma electoral]
Para Defensorxs, el caso sienta un precedente negativo.
“Es algo que inhibe la libertad de expresión… que quienes los exponemos, ahora enfrentemos procedimientos donde podemos ser sancionados con multas, con la obligación de pedir disculpas, con bajar publicaciones y eso no puede suceder”, aseguró Alfonso Meza.
El INE, por su parte, asegura que será el Tribunal Electoral la autoridad que determine si hubo o no calumnias en contra del ex candidato a juez de distrito.
“No se constituyó, oficialmente, como un procedimiento especial sancionador, sino un cuaderno de antecedentes que no tiene la misma formalidad”, enfatizó Rita Bell López.
Con sanción o no, Defensorxs considera que se trata de una incongruencia por parte del INE.
[¿YA CONOCES EL CANAL DE WHATSAPP DE UNO TV? Da clic aquí, síguenos y obtén información útil para tu día a día]
“Nosotros presentamos dos quejas en contra de diferentes candidatos que no cumplían con los requisitos, las dos nos las desecharon. Pero cuando alguien ejerce una labor periodística o de revisión, ahí sí es muy fácil que el INE esté dispuesto a abrir estas carpetas”, consideró Miguel Alfonso Meza.
Desde el INE, negaron que se trate de una persecución: “No, para nada. Está siguiendo los procedimientos que siempre aplica de manera general”, sostuvo la consejera Bell López.
