Ni de panzazo: el INE anula 33 candidaturas a magistraturas por promedio
Este martes, el Consejo General del Instituto Nacional Electoral (INE) determinó no validar el triunfo de 33 personas que aspiraban a ocupar una magistratura de circuito. La razón: no alcanzaron el promedio académico mínimo establecido en la Constitución, ya sea en la licenciatura en Derecho o en la especialidad correspondiente.
La presidenta de la Comisión Temporal para el Seguimiento del Proceso de Elección Judicial, Carla Humphrey, recordó que existen dos requisitos académicos obligatorios:
- Promedio mínimo de 8 en licenciatura en Derecho
- Promedio mínimo de 9 en la especialidad correspondiente
31 aspirantes reprobados por no alcanzar 9 en la especialidad
Durante la sesión, el INE informó que 31 candidaturas fueron anuladas por quedarse a décimas o centésimas del promedio de 9 exigido en la especialidad judicial para la que se postularon.
Esto ocurrió en el marco de la validación nacional de los resultados para 462 magistraturas, en un proceso paritario entre hombres y mujeres.
Además, otras dos candidaturas fueron anuladas por no cumplir con el promedio de 8 en la licenciatura en Derecho, requisito indispensable para ocupar el cargo, de acuerdo con lo señalado por el Consejo General del INE.
INE analizará sustituciones esta misma noche
La consejera Carla Humphrey explicó que tras estas anulaciones, el Consejo revisará el cumplimiento de requisitos entre las siguientes personas en la lista de resultados.
“Lo que se va a hacer ahora es revisar los siguientes ganadores, hombres y mujeres, para ver si estos sí cumplen con todos los requisitos de elegibilidad”, detalló.
La sesión del Consejo General se reanudará este miércoles a las 20:30 horas para analizar los nuevos perfiles.
[TAMBIÉN PUEDES LEER: Elección judicial en México no garantiza autonomía del Poder Judicial; pide no replicar modelo: OEA]
Taddei evita crítica directa a comités de evaluación
En conferencia de prensa posterior, la consejera presidenta del INE, Guadalupe Taddei, evitó pronunciarse sobre la actuación de los comités evaluadores de los tres poderes de la Unión, quienes debieron garantizar la idoneidad de los perfiles.
“El mensaje más contundente es que se revisan los requisitos y si estos no se cumplen, este Consejo General determinará a otra persona con la asignación del cargo”, dijo.
[¿YA CONOCES EL CANAL DE WHATSAPP DE UNO TV? Da clic aquí, síguenos y obtén información útil para tu día a día]
Te recomendamos:
Nacional
INE declara validez del TDJ, Sala Superior y salas regionales del TEPJF
Nacional
PRI impugna elección judicial ante INE por acordeones; piden que se anule
Nacional
Celebra Segob validez de elección judicial; respalda a ministro Hugo Aguilar ante críticas
