¡Loretta, Yasmín, Lenia! Gastan miles en redes, prohibido por el INE: Observatorio Electoral Judicial
El Observatorio Electoral Judicial detectó que 394 candidaturas a la elección judicial en México invirtieron entre 2 y 3 millones de pesos en publicidad digital, algo que está prohibido por las reglas del proceso.
De acuerdo con el análisis, los anuncios fueron promovidos desde cuentas personales y otras estructuras paralelas, creadas específicamente para impulsar las aspiraciones de candidatas y candidatos en redes sociales.
“Lo que detectamos fue compra de publicidad, que hay que decirlo, está prohibida por las reglas de esta elección. A través de sus cuentas, pero otros a través de una estructura paralela que fueron creando, una estructura que es creada exprofesamente para poder hacer esta publicidad por cuentas terceras”.
Arturo Espinosa, Director Laboratorio Electoral
[TE PUEDE INTERESAR:Detectan gasto ilegal en redes de aspirantes al Poder Judicial]
Loretta Ortiz y Yasmín Esquivel, entre las más señaladas
El 75% del gasto en redes sociales se concentró en 11 candidaturas, 10 de ellas pertenecientes a la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) y una más al Tribunal de Disciplina Judicial.
Entre las aspirantes con mayores gastos se encuentran:
- Loretta Ortiz, con 86 anuncios y una inversión estimada entre 418 mil y 539 mil pesos
- Yasmín Esquivel, con 390 anuncios, por un monto de entre 370 mil y 483 mil pesos
- Giovanni Azael Figueroa, con 13 anuncios y entre 164 mil y 197 mil pesos invertidos
- Ingrid de Los Ángeles Tapia, con 71 anuncios y un gasto entre 145 mil y 176 mil pesos
Lenia Batres y otros también gastaron en publicidad
El Observatorio Electoral Judicial también identificó otras candidaturas con gastos significativos en redes:
- Ariadna Camacho, del Tribunal de Disciplina Judicial, con 54 anuncios y un gasto de entre 138 mil y 176 mil pesos
- Lenia Batres, con 78 anuncios, y un gasto estimado entre 112 mil y 164 mil pesos
- Arístides Rodrigo Guerrero, con 87 anuncios que representaron un gasto de entre 88 mil y 127 mil pesos
Según el reporte, toda esta publicidad viola las disposiciones establecidas por el Instituto Nacional Electoral (INE), que prohíbe expresamente este tipo de promoción para quienes buscan un cargo judicial.
El informe ya fue entregado al INE
El estudio fue realizado por el Laboratorio Electoral y su información ya fue enviada al INE para que investigue si hubo faltas.
“Esto genera una reflexión sobre la ética de quienes buscan ocupar cargos donde resolverán conflictos”, señaló Luis Fernández, del Laboratorio para la Democracia.
