Sesiona por primera vez comité del INE para la implementación del “Plan B”

Sesiona por primera vez comité del INE para la implementación del “Plan B”
Sesiona comité del INE para implementación del “Plan B”. Foto: Cuartoscuro

El Comité Técnico para la implementación de la reforma electoral 2023 del Instituto Nacional Electoral (INE) sesionó este jueves 16 de marzo por primera ocasión de cara a la transición al llamado Plan B” de la reforma electoral que promovió el presidente Andrés Manuel López Obrador.

La consejera electoral, Claudia Zavala, encabezó la sesión del Comité Técnico en el que las y los integrantes avalaron el “Plan de Trabajo y Cronograma para la realización de las actividades necesarias para el cumplimiento de la reforma electoral 2023”.

¿Qué contemplan los trabajos de implementación del “Plan B”?

Los trabajos de implementación contemplan, entre otros puntos, los plazos para cumplir con los artículos transitorios de la reforma; la modificación de estructuras orgánicas; la reconfiguración de funciones de unidades administrativas; así como la compactación de estructuras no contempladas en la reforma y la designación de vocales operativos.

El Comité Técnico, creado el pasado 6 de marzo en acatamiento a modificaciones legales en materia electoral, tendrá sesiones ordinarias en mayo y agosto próximos.

Humphrey acatará decisión del TEPJF tras excluirla para presidir al INE

En tanto, la consejera electoral, Carla Humphrey, dijo que respetará la decisión del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación que la excluyó para presidir al INE, pero claramente no la comparte.

“Es insostenible la argumentación de ayer en el Tribunal y me parece que esto no abona; el procedimiento ha sido bastante desaseado, poco sólido y con acusaciones de que dos personas ligadas a Morena conocieron antes el examen”. 

Carla Humphrey, consejera electoral

Puntualizó que le parece que ha sido un procedimiento muy cuestionado, pues ya lleva más de 100 impugnaciones en torno a las calificaciones, al examen, y a las valoraciones con argumentos tan poco sólidos que no son jurídicos. 

Qué opinas