Consulta popular para elegir a ministros de la SCJN contraviene preceptos constitucionales: juristas

El método para designar a los ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) volvió a ser el centro del debate en el segundo Conversatorio sobre la Transformación del Poder Judicial en la Cámara de Diputados.

En ministro en retiro, José Ramón Cossío, dijo a los legisladores que, en el fondo de la discusión, están resoluciones con las que no están de acuerdo.

  • “Discutamos la racionalidad jurídica, y digamos qué es lo que nos gusta, cuáles los procedimientos, los alcances, pues esos son cuestiones que ustedes tienen a su alcance, no les gusta que las suspensiones se den de tal o cual manera, pues eso se puede legislar“. José Ramón Cossío Díaz, ministro en retiro de la SCJN.

[TE PUEDE INTERESAR: Marcha a favor de la SCJN termina en enfrentamiento]

Académicos alertaron que elegir a los integrantes de la SCJN en las urnas es contrario al orden constitucional.

  • Contraviene aspectos constitucionales y convencionales como son: la independencia judicial, la selección y elección de personas juzgadoras por carrera profesional y la inamovilidad judicial, estos aspectos, considero, no se definen por voto popular o participación ciudadana”. Froylán Muñoz Alvarado, magistrado en Morelia, Michoacán.

Además, podría llevar a más problemas.

  • “La incorporación quizá de las barras de abogados, de las universidades, de la academia, pero me parece sinceramente que abrir el tercer poder, el poder judicial, a una elección popular, podría llevar a mayores vicios de los problemas que podría en su caso resolver“. Karolina Mónika Gilas, politóloga, UNAM.

Expertos a favor de la elección de integrantes de la SCJN por ciudadanos

Otros expertos argumentaron a favor de que la ciudadanía participe en la toma de decisiones importantes y criticaron el activismo político de algunos integrantes del Poder Judicial.

  • “Yo estoy convencido incluso que la participación ciudadana debe legitimar la toma de decisiones relevantes, yo no soy muy partidario del activismo judicial, me parece que puede llegar a ser riesgoso que los jueces se subroguen o sustituyan funciones que corresponden al legislador“. Armando Hernández Cruz, doctor en derecho, UNAM.

El coordinador de Morena, Ignacio Mier, reiteró que estos foros serán la base para proponer una reforma integral al Poder Judicial.

Qué opinas