¿Ayuda o manipulación? La verdad tras las tragedias
En su más reciente videocolumna, Pamela Cerdeira lanza una crítica contundente a las autoridades por su manejo de las tragedias naturales recientes. Recordando lo ocurrido en Acapulco durante el huracán Otis, la periodista señala cómo el gobierno minimizó los hechos y restringió la ayuda ciudadana, lo que impidió que muchas personas pudieran ponerse a salvo a tiempo.
“Las autoridades tanto federales como locales minimizaron los hechos, evitando que mucha gente pudiera ponerse a resguardo”, afirma Cerdeira al inicio del video. La comunicadora destaca que, pese a la magnitud del desastre, el Gobierno optó por centralizar la ayuda y desincentivar la participación de la sociedad civil.
Pamela reflexiona sobre un fenómeno preocupante: la tragedia no sólo se convierte en una prueba de gestión, sino también en una oportunidad política. “Pareciera que dejar que la tragedia creciera tenía al final un objetivo político-electoral”, subraya. De acuerdo con la periodista, tras meses de sufrimiento, muchas personas terminaron agradeciendo al presidente, lo que revela un uso estratégico del dolor y la reconstrucción.
Finalmente, Cerdeira plantea una crítica demoledora: la prevención no genera rentabilidad política. “Todo indica que la información estaba ahí, pero al parecer es mucho más redituable ir a ayudar después de una tragedia que evitar que ésta suceda”, sentencia.
Su reflexión deja en evidencia una dura verdad: en México, los desastres naturales siguen siendo terreno fértil para el control político, la propaganda y la manipulación emocional de la ciudadanía.
Los comentarios expresados en la sección de “Opinión”, son exclusivamente responsabilidad del autor, y no representan la línea editorial de UNOTV.
