Avanza en SCJN cambio que permitiría reabrir casos por irregularidades
La nueva integración de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) avanza en su intención de revisar y, en su caso, modificar asuntos concluidos bajo el principio de cosa juzgada, especialmente cuando existan indicios de irregularidades, fraude procesal o acuerdos indebidos.
El debate se desarrolló al analizar un amparo que solicitó la nulidad del juicio concluido relacionado con la posesión de una propiedad.
Debate en la SCJN sobre revisar casos concluidos
Durante la sesión, el ministro presidente Hugo Aguilar Morales señaló que el criterio sobre la cosa juzgada no puede mantenerse cuando existan elementos que sugieran que la resolución tuvo como origen actos irregulares. El ministro explicó que el tema ha generado reacción pública y abrió la discusión al cuestionar:
“¿Hay cosa juzgada cuando se llega a ella mediante fraude, contubernio o acciones ilícitas?”
Aguilar Morales insistió en que, si los propios ministros advierten pruebas o indicios de que una resolución se obtuvo mediante acuerdos indebidos, la Corte no debe cerrar la posibilidad de revisión.
“Podríamos decir que hay cosa juzgada si advertimos ciertos indicios…, pero si existen evidencias de actos indebidos, entonces debe abrirse la puerta para revisar esas cuestiones”, señaló.
Ministros plantean crear mecanismos para corregir injusticias
En el mismo sentido, la ministra Lenia Batres sostuvo que no puede privilegiarse una aplicación rígida de la cosa juzgada cuando ello convalida actos fraudulentos. Afirmó que debe existir una instancia que permita revisar controversias originadas en fraude procesal.
El ministro Irving Espinosa Betanzo agregó que se requiere un mecanismo que permita corregir injusticias graves. Recordó que, con base en la cosa juzgada, se han mantenido decisiones que afectan tanto intereses particulares como el orden social.
¿Tienes una denuncia o información que quieras compartir? Escríbenos al WhatsApp de Uno TV: +52 55 8056 9131. Tu mensaje puede hacer la diferencia.
Preocupa a ministras seguridad jurídica
Las ministras Yasmín Esquivel, Loretta Ortiz y María Estela Ríos se pronunciaron en contra de modificar el criterio. Consideraron que abrir casos concluidos podría generar inseguridad jurídica para los justiciables.
Esquivel destacó que la cosa juzgada otorga certeza a las personas sobre la vigencia de las decisiones emitidas. Ríos advirtió que permitir revisiones constantes generaría incertidumbre y procedimientos interminables.
Sigue a Uno TV en Google Discover y consulta las noticias al momento.
La Corte ordena elaborar nuevo proyecto
Con una mayoría de seis votos, la SCJN se negó a declarar improcedente la solicitud de nulidad del juicio concluido. La ministra Loretta Ortiz deberá elaborar un nuevo proyecto que incorpore las posturas de la mayoría. La resolución final se emitirá en fecha por definir.
