Designación de consejeros del INE genera “problema de legitimidad”, advierte Marco Baños
“Sí creo que hay un problema de legitimidad en el origen de esta designación… creo que se ha concretado la colonización del INE”. Así lo advirtió el exconsejero electoral Marco Baños al cuestionar el proceso impulsado por la Junta de Coordinación Política (Jucopo) de la Cámara de Diputados para nombrar a tres nuevos integrantes del Consejo General del Instituto Nacional Electoral, el cual —dijo— estuvo marcado por opacidad y decisiones poco claras.
La Jucopo perfila la designación de Frida Denisse Gómez Puga, Blanca Yassara Cruz García y Arturo Manuel Chávez López, quienes integran la terna que será votada en el Pleno como parte del relevo en el INE, en un proceso que requiere mayoría calificada.
Señala opacidad y dudas en el proceso
En entrevista con UnoTV, Marco Baños sostuvo que el procedimiento presenta inconsistencias y decisiones poco claras por parte del comité organizador, lo que genera dudas sobre la transparencia en la selección.
Uno de los puntos que cuestionó fue el caso de Arturo Chávez, quien obtuvo una calificación casi perfecta en el examen, muy por encima de otros perfiles con amplia trayectoria electoral.
“Hay ahí la presunción válida de que hubo mano negra en la forma en que esta persona fue designada”, afirmó.
También señaló que algunos perfiles tienen vínculos cercanos con el oficialismo o han ocupado cargos derivados de mayorías legislativas afines, lo que alimenta la percepción de parcialidad.
Riesgo de pérdida de imparcialidad en el INE
El exconsejero advirtió que la nueva integración podría reforzar una mayoría dentro del Consejo General alineada con la presidencia del INE, lo que impactaría la toma de decisiones.
Según su análisis, esto podría derivar en un árbitro electoral con tendencia a favorecer al oficialismo, debilitando principios clave como la certeza e imparcialidad.
“Estamos perdiendo una institución que se había convertido en un patrimonio democrático del país”, señaló.
Alertan elecciones inequitativas rumbo a 2027
Baños advirtió que, de mantenerse esta tendencia, el INE podría dejar de ejercer plenamente su función arbitral y limitarse a tareas operativas.
Entre los riesgos, mencionó la falta de control sobre precampañas adelantadas —que ya ocurren, dijo, en todos los partidos— y la ausencia de sanciones.
“La autoridad electoral simplemente no va a hacer nada… dejará hacer y dejará pasar”, afirmó.
Además, alertó que decisiones recientes, como las relacionadas con elecciones judiciales, podrían repetirse, incluyendo problemas en organización, cómputos y falta de información.
Debilidad institucional y sesgo político
El exconsejero consideró que el INE enfrenta una etapa de debilidad institucional que podría traducirse en procesos electorales inequitativos y decisiones favorables al oficialismo.
También cuestionó la posible incorporación de perfiles con militancia partidista al Consejo General, lo que —dijo— comprometería la imparcialidad del árbitro electoral.
“Es muy escandaloso que lleves a un militante de un partido político a la mesa del Consejo General”, sostuvo.
Un cambio en la correlación de fuerzas
Finalmente, Baños advirtió que la nueva integración consolidaría una mayoría más amplia dentro del INE, lo que facilitaría la aprobación de decisiones controvertidas.
“No es esta mayoría mínima… ahora será una mayoría que acompañará con mayor contundencia decisiones que favorezcan al partido en el poder”, concluyó.
¿Tienes una denuncia o información que quieras compartir? Escríbenos al WhatsApp de Uno TV: +52 55 8056 9131. Tu mensaje puede hacer la diferencia.
Sigue a Uno TV en Google Discover y consulta las noticias al momento
