Red Familia acusa sesgo ideológico en proyecto de la SCJN sobre aborto

Red Familia expresó su preocupación por el proyecto de sentencia de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) relacionado con la Acción de Inconstitucionalidad 172/2024 sobre aborto y protección de la vida prenatal en Aguascalientes. La organización afirmó que reduce el margen democrático de deliberación de los congresos estatales y normaliza el uso de categorías y afirmaciones que van mucho más allá de un análisis estrictamente jurídico.

De acuerdo con Red Familia, el proyecto reduciría el margen democrático de los congresos estatales para legislar sobre temas socialmente complejos. La organización citó incluso una declaración previa de la presidenta Claudia Sheinbaum, al señalar que “la Corte no legisla”.

Red Familia cuestiona proyecto de la SCJN sobre aborto

Laura Hernández, directora de Asuntos Públicos de Red Familia, afirmó que el proyecto incorpora conceptos y razonamientos “no neutrales”, además de afirmaciones bioéticas controvertidas. Entre ellas, mencionó que el documento señala que en ciertas etapas del embarazo “no es posible afirmar que estamos en presencia de un ser humano”.

La representante aseguró que una sentencia constitucional debe limitarse a resolver conflictos jurídicos y no establecer como oficial una postura filosófica determinada. También sostuvo que la función de la SCJN no es sustituir el debate democrático ni imponer una visión antropológica única desde el Poder Judicial.

“La función de un tribunal constitucional no es legislar, ni sustituir el debate democrático, mucho menos imponer una visión antropológica única desde el Poder Judicial”, resaltó Laura Hernández.

Hernández recordó que México ha firmado tratados internacionales relacionados con el derecho a la vida, como la Declaración Universal de los Derechos Humanos, cuyo artículo 3 reconoce el derecho a la vida, la libertad y la seguridad de las personas.

• Declaración Universal de los Derechos Humanos. Artículo 3º: “Todo individuo tiene derecho a la vida, a la libertad y a la seguridad de su persona”.

Advierten impacto nacional por resolución sobre aborto

La organización señaló que el proyecto podría avanzar hacia una “despenalización estructural” del aborto en México, al considerar que el uso del derecho penal para proteger la vida en gestación sería contrario al Estado democrático de Derecho.

Además, Red Familia criticó que el documento presente la maternidad como una carga incompatible con los derechos y libertades de las mujeres. Según la agrupación, esto representa una visión ideológica que no debería convertirse en una regla constitucional obligatoria para todo el país.

La asociación también advirtió que el proyecto podría limitar cada vez más la capacidad legislativa de las entidades federativas y generar tensiones con gobernadores y congresos estatales.

Finalmente, Red Familia hizo un llamado a mantener un debate público con apertura democrática, respeto institucional y pluralismo constitucional, buscando proteger tanto la dignidad de las mujeres como el valor de la vida prenatal.

Sigue a Uno TV en Google Discover y consulta las noticias al momento.

¿Tienes una denuncia o información que quieras compartir? Escríbenos al WhatsApp de Uno TV: +52 55 8056 9131. Tu mensaje puede hacer la diferencia.