Elección judicial, bajo sospecha por antecedentes de candidatos
La próxima elección para renovar cargos en el Poder Judicial ha encendido las alarmas entre analistas políticos y organizaciones civiles, quienes advierten que el proceso está marcado por el desorden, la opacidad y la creciente posibilidad de que el crimen organizado infiltre las instituciones.
Durante su participación en Noticias en Claro, la analista María Amparo Casar advirtió que esta contienda judicial será una “elección frustrante y frustrada, frustrante para la ciudadanía, y frustrada en términos de los mínimos criterios democráticos que deberían regir un proceso de esta magnitud”.
[TE RECOMENDAMOS: INE lanza sitio para practicar voto de Elección Judicial]
“Tiene todos los visos de ser una elección fallida. No hay filtros, no hay controles, y se abre un espacio muy peligroso para la entrada del narco”, dijo la especialista.
“Narcocandidatos”: una advertencia ignorada
Casar recordó que asociaciones civiles ya habían hecho públicas, desde hace tiempo, denuncias sobre aspirantes a cargos judiciales con antecedentes preocupantes, incluyendo presuntas defensas legales a narcotraficantes y vínculos indirectos con estructuras delictivas.
“No se trata solo de jueces que hayan liberado a criminales o abogados que hayan litigado en su defensa. Se trata también de personajes impuestos por el crimen organizado, sin experiencia en el ámbito judicial, que buscan capturar posiciones clave desde afuera”, explicó.
Fallas en los tres poderes y omisión del INE
La especialista criticó duramente a los tres poderes de la Unión por su papel en este proceso. Señaló que tanto el Ejecutivo como el Legislativo y el Judicial entregaron listas de candidatos sin filtros ni evaluación previa.
De la misma manera, cuestionó la postura del Instituto Nacional Electoral (INE), que se deslindó asegurando que solo incluyó en las boletas las listas tal como fueron recibidas.
[TAMBIÉN PUEDES LEER: Piden seguridad para candidatos de la elección judicial]
“Aquí hay una responsabilidad compartida. Ningún poder del Estado hizo su tarea, y el INE simplemente se lavó las manos”, acusó.
Casar recordó que en países como Estados Unidos, los nombres de los candidatos a cargos públicos se hacen públicos con anticipación para permitir su revisión por parte de académicos, medios y organizaciones de la sociedad civil.
En cambio, en México, la ciudadanía no solo carece de esa oportunidad, sino que además se le exige que investigue por su cuenta los perfiles de los aspirantes, sostuvo.
Plataforma del INE, “una promesa vacía”
La analista también descalificó la nueva plataforma de transparencia anunciada por Guadalupe Taddei, presidenta del INE, que busca ofrecer información curricular de los candidatos como una innovación democrática.
“¿Quién va a poner en su currículum que tiene nexos con el narco o que consistentemente viola la ley? Nadie. Esa plataforma servirá de muy poco. Es ingenuo pensar lo contrario”, sentenció.
Una elección sin garantías
El panorama que describen diversos sectores apunta a una elección que, lejos de fortalecer al Poder Judicial, podría debilitarlo aún más.
En palabras de María Amparo Casar, el proceso está marcado por la negligencia institucional y por una preocupante ausencia de mecanismos que garanticen la idoneidad, integridad y experiencia de los candidatos.
[NO TE VAYAS SIN LEER: Avanza en comisiones la Estrategia Nacional de Seguridad Pública 2024-2030; tiene cuatro ejes rectores]
“Nos están pidiendo que practiquemos para una elección, como si se tratara de un juego. Esto no es un simulacro. Es el futuro del Poder Judicial lo que está en juego”, destacó.
