Las diferentes versiones del Gobierno federal sobre el derrame en el Golfo de México

La evolución del discurso del Gobierno federal sobre el derrame en el Golfo de México ha estado marcada por versiones cambiantes desde su revelación.

A lo largo de las semanas, las autoridades han ofrecido distintas explicaciones sobre el origen y la magnitud del incidente, lo que ha generado dudas y cuestionamientos en torno a la claridad y consistencia de la información oficial.

Versiones del derrame en el Golfo de México

A inicios de marzo, habitantes de Veracruz y Tabasco, principalmente pescadores, reportaron la presencia de manchas de combustible en las costas; sin embargo, Petróleos Mexicanos (Pemex) descartó estas versiones al asegurar que “no se ha detectado fuga o derrame alguno”.

Días después, aún sin un posicionamiento de Presidencia, la empresa del Estado informó que, debido a las “evidencias de chapopote detectadas en playas del sur del estado de Veracruz”, apoyaba en labores de limpieza, aunque los residuos no eran atribuidos a Pemex.

También señaló que el Gobierno de México mantenía acciones de coordinación interinstitucional para atender la presencia de hidrocarburos detectada en playas de Veracruz y Tabasco, al tiempo que negaba que la empresa del Estado fuera responsable.

“Aun cuando los incidentes recientes relacionados con la presencia de hidrocarburos no se han vinculado con operaciones de Pemex, la institución inició de inmediato acciones de contención y limpieza”

Pemex.

El primer posicionamiento de la presidenta Claudia Sheinbaum llegó el 19 de marzo, durante la conferencia mañanera. En ella, descartó que Pemex estuviera involucrado y atribuyó el origen del derrame de hidrocarburo a un barco privado.

“Esto es muy importante, el derrame no fue de Pemex, se está también haciendo la investigación, parece que fue de un barco, se está viendo la empresa, pero no fue un derrame de Pemex”

Presidenta Claudia Sheinbaum. 

Agregó que Pemex, en colaboración con la Procuraduría Federal de Protección al Ambiente (Profepa), apoyaba en la limpieza y advirtió que debería haber sanciones para quien o quienes resulten responsables del derrame.

Para el 23 de marzo, reiteró que un barco privado había sido responsable del derrame de combustible en el Golfo de México e instó a la Fiscalía General de la República (FGR) a intervenir en el caso, argumentando que se trataba de un delito penal.

Un día después, anunció la creación de un grupo interdisciplinario integrado por Pemex, las secretarías de Marina (Semar), de Medio Ambiente y Recursos Naturales (Semarnat) y de Energía (Sener), así como la Agencia de Seguridad, Energía y Ambiente (ASEA) y la Profepa.

Explicó que el grupo se encargaría de revisar las causas y los impactos del derrame de combustible en el Golfo de México.

Posteriormente, el grupo interdisciplinario, a través del secretario de Marina, el Almirante Raymundo Pedro Morales Ángeles, detalló que fueron identificadas tres fuentes como origen del derrame. 

• El primero corresponde a un buque fondeado en Coatzacoalcos, Veracruz
• El segundo a emanaciones naturales de chapopoteras cercanas a esa zona
• El tercero a emanaciones en la zona de Cantarell, en Campeche

Detalló, además, que la afectación se extendía a lo largo de 600 kilómetros de litoral, en los estados de:

• Veracruz
• Tabasco
• Tamaulipas

El 30 de marzo, Pemex negó que una fuga en un ducto propio fuera la causa del derrame en el Golfo de México. Ese día, la empresa sostuvo que no había evidencia de daños en su infraestructura, incluso después de que investigaciones periodísticas señalaran la posible relación con un ducto y con el buque “Árbol Grande”.

Esta versión cambió radicalmente el jueves 16 de abril. En conferencia de prensa, el grupo interinstitucional, a través de Pemex, reconoció que el derrame de combustible en el Golfo de México se originó por una fuga en un oleoducto de 36 pulgadas perteneciente al complejo Abkatún, en la zona de Cantarell, operado por la empresa del Estado.

Señaló que tras una investigación exhaustiva para esclarecer el origen del derrame, se determinó separar de sus funciones a tres servidores públicos.

Los funcionarios separados de sus cargos son:

• Subdirector de seguridad, salud y protección ambiental
• Coordinador de control marino, derrames y residuos
• Líder de derrames y residuos

¿Tienes una denuncia o información que quieras compartir? Escríbenos al WhatsApp de Uno TV: +52 55 8056 9131. Tu mensaje puede hacer la diferencia.

Sigue a Uno TV en Google Discover y consulta las noticias al momento.